Depois da famosa Apollo 11, foram feitas mais 6 viagens tripuladas para a Lua. Cada cápsula levava 3 astronautas, mas apenas 2 desciam até a superfície. Como a Apollo 13 não atingiu esse objetivo, sendo forçada a retornar sem o pouso lunar, contamos hoje 12 homens que caminharam na Lua, entre os anos de 1969 e 1972.
De lá para cá não houve outras missões lunares tripuladas. Um retorno está sendo minuciosamente estudado para que se tenham mais ganhos científicos e para servir de trampolim para uma futura viagem tripulada a Marte.
Mas os rumos da conquista do espaço nestes anos, com cada vez mais missões robóticas, fazem alguns pensarem que aquelas viagens para a Lua nunca aconteceram. Teria sido fruto do jogo de propaganda da Guerra Fria a da Corrida Espacial entre os Estados Unidos e a antiga União Soviética.
São apresentados argumentos para sustentar essa ideia. Argumentos que, na verdade, escondem grandes lacunas no aprendizado básico de ciências. Ao longo do ano, esta série especial estará analisando as questões mais comuns levantadas pelos que ainda duvidam que “estivemos lá”.
CHARLES CONRAD, O 3º HOMEM
Charles “Pete” Conrad Junior nasceu em 2 de junho de 1930 na Filadélfia, e faleceu em 8 de julho de 1999 vítima de uma hemorragia interna após um acidente de motocicleta. Foi o terceiro homem a caminhar na Lua, no comando da missão Apollo 12, que pousou no dia 19 de novembro de 1969.
Ele serviu nas missões espaciais Gemini 5 e Gemini 11, Apollo 12 e Skylab 2. Foi também escalado para voltar à Lua na Apollo 20, que foi cancelada.
De baixa estatura (tinha 1,69 m), ele foi o primeiro destro a pisar na Lua (Neil Armstrong e Edwin Aldrin eram canhotos) e tripudiou de si mesmo e da famosa frase de Armstrong após o primeiro passo, dizendo: Esse pode ter sido um pequeno passo para o Neil, mas para mim é enorme. Iupi!!!
Fato
Nos vídeos que mostram os astronautas num jipe caminhando pela superfície da Lua, a poeira lunar (que já sabemos, é fina como talco), não permanece flutuando durante algum tempo, quando remexida do solo. Ao contrário, ela cai rapidamente, quase como se estivesse molhada ou fosse pesada como chumbo.
Dúvida
Por que isso acontece? Com certeza a gravidade na Lua é menor que na Terra. Por que a fina poeira lunar não fica flutuando por um longo tempo antes de cair?
Conspiração
Certamente isso evidencia a fraude das viagens tripuladas à Lua. Tudo foi feito num estúdio, usando, quem sabe, areia da praia. Sem poder simular o efeito esperado da pouca gravidade lunar, os engenheiros da NASA simplesmente esperaram que ninguém reparasse nesses detalhes.
Realidade
Realmente, a gravidade lunar equivale a 1/6 da terrestre. Mas, além disso, a Lua não tem atmosfera. A única razão pela qual a poeira flutua aqui na Terra é a existência do ar. No vácuo, a poeira se comporta como qualquer outro objeto.
Galileu demonstrou isso usando planos inclinados. Não importa se você segura numa de suas mãos uma pena e na outra um tijolo. Ambos chegarão no mesmo instante ao chão, se não houver resistência do ar. Aprendemos isso na escola: a velocidade de um corpo em queda livre não tem nada a ver com sua massa, apenas com a aceleração da gravidade e o tempo da queda (v = gt).
O experimento idealizado por Galileu foi integralmente reproduzido por um astronauta da missão Apollo 15 com uma pena e um martelo – e mostrou os objetos atingindo o solo ao mesmo tempo. Isto sim, uma boa evidência em favor das missões lunares tripuladas, pois na Terra (no hipotético estúdio da NASA), sem dúvida o ar faria a pena flutuar e chegar ao chão depois do martelo.
Fato
Em cada uma das viagens à Lua os astronautas deixavam experimentos de diversos tipos, as bases dos módulos lunares (usados para o pouso) e até um jipe. Tudo isso permanece na Lua até hoje, praticamente intacto, já que não existe erosão pelo vento ou chuva.
Dúvida
Por que não podemos ver nada com um telescópio? Por que nem mesmo o poderoso Telescópio Espacial Hubble (que enxerga galáxias a bilhões de anos-luz da Terra) consegue ver esses vestígios tão inquestionáveis da presença humana na Lua?
Conspiração
Isso é uma evidência inquestionável da fraude das viagens lunares tripuladas. Naquela época os engenheiros da NASA não podiam imaginar que o Hubble existiria, e que suas poderosas lentes apontariam justamente para os supostos locais de pouso, revelando ao mundo inteiro a “maior mentira do século 20”.
Realidade
A pergunta aqui é uma só, e tem a ver com resolução. Qual o tamanho mínimo de um objeto para que um telescópio o resolva, isto é, mostre-o como mais que apenas um ponto. Exemplificando: uma pessoa ao seu lado preenche uma parte significativa do seu campo de visão. Mas se ela estiver a quilômetros de distância vai parecer apenas um ponto – ou nem será vista.
A habilidade de um telescópio de resolver um objeto está diretamente relacionada com o diâmetro de seu espelho primário ou lente objetiva.
Existe uma relação simples entre o tamanho do espelho e poder de resolução:
R = 11,6 / D
Onde R é o tamanho angular em segundos de arco (existem 3.600 segundos de arco em 1 grau; a Lua Cheia tem cerca de ½ grau de diâmetro angular) e D é o diâmetro do espelho (ou da lente) em centímetros.
O Hubble é um telescópio refletor. Seu espelho primário tem 2,4 m de diâmetro (ou 240 cm). Substituindo na fórmula, vamos obter a resolução máxima do Hubble: 11,6 / 240 = 0,05 segundos de arco.
Isso é uma resolução incrível! Um ser humano teria de estar a quase 8 mil km de distância para ser visto com esse tamanho angular.
Há outra fórmula simples que você pode usar para determinar o tamanho angular de um objeto com base no seu tamanho real e sua distância:
Basicamente, o que você tem de fazer é dividir o tamanho d do objeto pela distância D que você está dele, e multiplicar o resultado pela constante 206.265. Isso vai lhe dar o tamanho angular (α) em segundos de arco (desde que D e d estejam na mesma unidade de comprimento).
Agora vejamos o tamanho do módulo de pouso que foi deixado em todas as missões Apollo. Ele tem cerca de 4 m de comprimento e a Lua está a cerca de 400 mil km. Assim: (4/400.000.000) x 206.265 = 0,002 segundos de arco.
O que significam esses números? Que você precisa de um instrumento com resolução de pelo menos 0,002 segundos de arco (2 milionésimos) para ver um módulo lunar na Lua. O Hubble lhe dá, no máximo, 0,05 segundos de arco (5 centésimos). Viu? Nada feito.
Na prática, o Hubble pode ver objetos na Lua que tenham pelo menos 200 m de comprimento. Desse jeito até mesmo um estádio de futebol não passa de um ponto numa foto do famoso telescópio espacial.
Você ainda está pensando nas galáxias a bilhões de anos-luz que o Hubble vê? Galáxias são estruturas gigantescas, com centenas de milhares de anos-luz de comprimento, brilhando com a luz de centenas de bilhões de estrelas.
Isso nos faz sentir bem pequenos, não?
+ Um brasileiro na Lua
+ The Apollo Lunar Rover and dust arcs
+ Moon Landing Conspiracy